当前位置: 主页 > 亲子 > 正文

【【为群众办实事】 倒贴钱的中介差点背了债

作者:admin 来源:未知 浏览: 【 】 发布时间:2022-01-11 评论数:

  倒贴钱的中介还被要求背债,看似挺倒霉的。实则,2021年3月30日,勐海县人民法院勐遮法庭受理一起买卖糯米的纠纷案。原告杨华伟起诉被告玉叫、岩应,并且将玉儿列为第三人,当场立案后,法官团队迅速组织双方当事人到勐遮镇曼扫村委会开展巡回调解,先前约好了时间,经过原告、第三人、法官团队多时的等待,二被告突然变卦,拒绝到场。当时情况复杂,因为二被告不在,调解就无法进行,无奈之下,法官转变思路,巡回调解变为巡回调查、交换证据,法官立即组织原告与第三人质证,分开调查案情。第三人所述,其是二被告的朋友,因生意关系结识了原告,之后将被告介绍给了原告,二被告就从原告处购买糯米,并且每介绍一吨大米,第三人玉儿就向二被告贴100元。事情就比较离奇了,作为中介不收费,倒贴钱。

  下午,法官团队在村干部的带领下来到了勐遮曼洪村二被告的家中,二被告立即坚决的向法官说,为什么要给钱,我不认识原告,糯米是第三人玉儿给我的,用来抵债的,总共欠我20多万,这糯米还不够抵呢。突然,案件变得悬乎。以被告所说,那为何要起诉被告呢。而且三人间并无任何合同。此案变得扑朔迷离。经过向村干部、周围群众了解,得知二被告是两口子,承包了一个仓库做大米倒买倒卖的生意,第三人玉儿是二被告的朋友,也有生意往来,因玉儿的大米厂生意不景气,欠着二被告的米款长期未结,玉儿与二被告商量,玉儿以自己的资源向外拉客户,介绍大米生意给二被告,2020年12月28日,原告带着33吨大米应玉儿邀请来卖糯米给二被告的,原被告因之前有过生意往来,也没有签订任何合同,仅交付了大米,之后原告多次找到被告索要米款,均被拒绝。

  至此,法官团队多次进到寨子组织原被告、第三人调解,并向双方阐述法律关系与责任,二被告在接收大米的时候是知晓大米来自原告,原告要债时存有录音,录音显示,二被告其实是想以债抵债的方式将该笔债务转移给第三人,但此方法遭到了原告的拒绝。经过多方调解,三方当事人于2021年4月8日来到法庭,协商一致,二被告当场通过手机转账向原告支付了10万元,剩余的8.4万元协议约定分5个月偿还。没有合同的买卖是存在较大风险的,法官在调解中不断向三方当事人进行这样宣传,结合了民法典中的合同编关于买卖合同以及司法解释,向当事人上一堂生动的法律课程,除了需要当下的化解纠纷,法官更希望三人在以后的买卖中能够加强法律意识,订立正确的书面买卖合同,保护自己合法权益的同时,也是保护他人的权益。编审 / 尹志刚